Python: как передать аргументы функции __code__ функции?
Следующие работы:
def spam(): print "spam" exec(spam.__code__) спам
Принудительное именование параметров в Python Передача аргументов C # vs Python Что означает только звезда * в объявлении функции? Оцениваются ли функции при передаче в качестве параметров? Должен ли я добавить конечную запятую после последнего аргумента в вызове функции? В Python, что определяет порядок при итерации через kwargs?
Но что, если spam принимает аргументы?
def spam(eggs): print "spam and", eggs exec(spam.__code__)
TypeError: spam () принимает ровно 1 аргумент (задано 0)
Учитывая, что у меня нет доступа к самой функции, но только к объекту кода, как я могу передать аргументы объекту кода при его выполнении? Возможно ли это с помощью eval?
Изменить: поскольку большинство читателей склонны не верить в полезность этого, см. Следующий прецедент:
Я хочу сохранить небольшие функции Python в файл, чтобы их можно было называть, например, с другого компьютера. (Излишне говорить здесь, что этот usecase строго ограничивает возможные функции.) Расселение самого объекта функции не может работать, потому что это только сохраняет имя и модуль, где определена функция. Вместо этого я мог бы __code__ функции. Когда я снова распечатаю его, конечно, ссылка на функцию исчезла, поэтому я не могу назвать функцию. У меня просто нет во время выполнения.
Еще одна утилита:
Я работаю над несколькими функциями в одном файле, которые вычисляют некоторые данные и хранят их на жестком диске. Расчеты потребляют много времени, поэтому я не хочу выполнять функции каждый раз, но только тогда, когда реализация функции изменилась.
У меня есть версия этого запуска для целого модуля вместо функции. Он работает, просматривая время модификации файла, в котором реализован модуль. Но это не вариант, если у меня есть много функций, которые я не хочу разделять в отдельных файлах.
6 Solutions collect form web for “Python: как передать аргументы функции __code__ функции?”
Можете ли вы изменить функцию, чтобы не принимать какие-либо аргументы? Затем переменные просматриваются с локалей / глобальных переменных, где вы можете поставить в exec :
>>> def spam(): ... print "spam and", eggs ... >>> exec(spam.__code__, {'eggs':'pasta'}) spam and pasta
(Почему бы просто не отправить всю функцию в виде строки? Pickle "def spam(eggs): print 'spam and', eggs" и exec строку (после проверки) с другой стороны.)
Я полностью против этого использования __code__.
Хотя я любопытный человек, и это то, что кто-то теоретически мог бы сделать:
code # This is your code object that you want to execute def new_func(eggs): pass new_func.__code__ = code new_func('eggs')
Опять же, я никогда не хочу видеть, что это используется, когда-либо. Возможно, вы захотите изучить __import__ если хотите загрузить код во время выполнения.
Я думаю, что в вашем более крупном приложении, вероятно, есть некоторые соображения по дизайну, которые могут заставить вас не заботиться об этой проблеме, например, возможно, иметь некоторую коллекцию «известных хороших и действительных» функций, распространяемых как модуль, о которых знают исполнители или что-то в этом роде.
Тем не менее, одно хакерское решение будет:
>>> def spam(eggs): ... print "spam and %s" % eggs ... ... >>> spam('bacon') spam and bacon >>> def util(): ... pass ... ... >>> util.__code__ = spam.__code__ >>> util('bacon') spam and bacon >>>
Объект кода является частью функции, поэтому несколько ответов выше предлагают создать фиктивную функцию и заменить ее __code__ на ваш codeObject . Вот еще один способ, который позволяет избежать и отбрасывать новый __code__ :
import new newFunction = new.function(codeObject, globals())
(Протестировано в Python 2.7, где spam.__code__ называется spam.func_code .)
Я не думаю, что вы можете передавать аргументы либо exec либо eval , чтобы они передавались объекту кода.
Вы можете обратиться к строковой версии exec / eval, например exec("spam(3)") .
Вы можете создать другой объект кода, который связывает этот аргумент, а затем выполните следующее:
def spam_with_eggs(): return spam(3) exec(spam_with_eggs.__code__)
(Я думал, что вы также можете добиться этого с помощью functools.partial , но не получили его на работу).
РЕДАКТИРОВАТЬ:
Прочитав ваши дополнительные объяснения, я подумал о способах восстановить правильную функцию из объекта кода. Этот простой подход работал для меня (в python2.5):
def bar():pass bar.func_code = spam.func_code bar(3) # yields "spam and 3"
Мой метод, я делаю это красивее
def f(x): print(x, x+1) g = type(f)(f.__code__, globals(), "optional_name") g(3)