PyLint, PyChecker или PyFlakes?

Я хотел бы получить некоторые отзывы об этих инструментах:

  • функции;
  • адаптивность;
  • простота использования и кривая обучения.

  • Что такое E128 PEP8: линия продолжения с подступом для визуального отступа?
  • По какой причине у нас есть соглашение об именах lower_case_with_underscores?
  • Странная рекомендация PEP8 при сравнении логических значений с True или False
  • PyCharm и фильтры для внешних инструментов
  • Как разбить линию цепочечных методов в Python?
  • Как я могу заставить код Python оставаться под 80 символами?
  • Правильный стиль для разрывов строк Python
  • Как разбить линию цепочечных методов в Python?
  • PEP 8, почему нет пробелов вокруг «=» в аргументе ключевого слова или значения параметра по умолчанию?
  • Как отключить ошибку pep8 в определенном файле?
  • По какой причине у нас есть соглашение об именах lower_case_with_underscores?
  • Продолжение строки для понимания списков или выражений генератора в python
  • 2 Solutions collect form web for “PyLint, PyChecker или PyFlakes?”

    Ну, мне немного любопытно, поэтому я просто проверил 3 себя сразу после вопроса 🙂

    Хорошо, это не очень серьезный обзор, но вот что я могу сказать:

    Я попробовал инструменты с настройками по умолчанию (это важно, потому что вы можете в значительной степени выбрать свои правила проверки) по следующему сценарию:

    #!/usr/local/bin/python # by Daniel Rosengren modified by e-satis import sys, time stdout = sys.stdout BAILOUT = 16 MAX_ITERATIONS = 1000 class Iterator(object) : def __init__(self): print 'Rendering...' for y in xrange(-39, 39): stdout.write('\n') for x in xrange(-39, 39): if self.mandelbrot(x/40.0, y/40.0) : stdout.write(' ') else: stdout.write('*') def mandelbrot(self, x, y): cr = y - 0.5 ci = x zi = 0.0 zr = 0.0 for i in xrange(MAX_ITERATIONS) : temp = zr * zi zr2 = zr * zr zi2 = zi * zi zr = zr2 - zi2 + cr zi = temp + temp + ci if zi2 + zr2 > BAILOUT: return i return 0 t = time.time() Iterator() print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - t) 

    В результате :

    • PyChecker затруднен, поскольку он компилирует модуль для его анализа. Если вы не хотите, чтобы ваш код запускался (например, он выполняет SQL-запрос), это плохо.
    • Предполагается, что PyFlakes будет легким. Действительно, он решил, что код был идеальным. Я ищу что-то довольно серьезное, поэтому я не думаю, что поеду за ним.
    • PyLint был очень разговорчив и оценил код 3/10 (OMG, я грязный кодер!).

    Сильные точки:

    • Очень подробный и точный отчет.
    • Обнаруживать некоторые запахи кода. Здесь он сказал мне отказаться от моего класса, чтобы написать что-то с функциями, потому что подход OO был бесполезен в этом конкретном случае. Что-то я знал, но никогда не ожидал, что компьютер скажет мне: -p
    • Полностью скорректированный код работает быстрее (нет класса, ссылки привязки …).
    • Сделано французской командой. Хорошо, это не плюс для всех, но мне это нравится 😉

    Минусы:

    • Некоторые правила действительно строгие. Я знаю, что вы можете изменить его и что по умолчанию будет соответствовать PEP 8, но так ли преступление писать «for x in seq»? Видимо, да, потому что вы не можете написать имя переменной менее 3 букв. Я изменю это.
    • Очень разговорчивый. Будьте готовы использовать ваши глаза.

    Исправленный скрипт (с ленивыми строками doc и именами переменных):

     #!/usr/local/bin/python # by Daniel Rosengren, modified by e-satis """ Module doctring """ import time from sys import stdout BAILOUT = 16 MAX_ITERATIONS = 1000 def mandelbrot(dim_1, dim_2): """ function doc string """ cr1 = dim_1 - 0.5 ci1 = dim_2 zi1 = 0.0 zr1 = 0.0 for i in xrange(MAX_ITERATIONS) : temp = zr1 * zi1 zr2 = zr1 * zr1 zi2 = zi1 * zi1 zr1 = zr2 - zi2 + cr1 zi1 = temp + temp + ci1 if zi2 + zr2 > BAILOUT: return i return 0 def execute() : """ func doc string """ print 'Rendering...' for dim_1 in xrange(-39, 39): stdout.write('\n') for dim_2 in xrange(-39, 39): if mandelbrot(dim_1/40.0, dim_2/40.0) : stdout.write(' ') else: stdout.write('*') START_TIME = time.time() execute() print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - START_TIME) 

    РЕДАКТИРОВАТЬ :

    Благодаря Rudiger Wolf, я обнаружил pep8, который делает именно то, что предлагает его название: соответствие PEP8. Он нашел несколько синтаксических no-nos, которые PyLint этого не сделал. Но PyLint нашел материал, который не был специально связан с PEP8, но интересным. Оба инструмента интересны и дополняют друг друга.

    В конце концов, я буду использовать их, поскольку их очень легко установить (через пакеты или setuptools), а выходной текст настолько прост в цепочке.

    Чтобы дать вам небольшое представление об их выходе:

    pep8 :

     ./python_mandelbrot.py:4:11: E401 multiple imports on one line ./python_mandelbrot.py:10:1: E302 expected 2 blank lines, found 1 ./python_mandelbrot.py:10:23: E203 whitespace before ':' ./python_mandelbrot.py:15:80: E501 line too long (108 characters) ./python_mandelbrot.py:23:1: W291 trailing whitespace ./python_mandelbrot.py:41:5: E301 expected 1 blank line, found 3 

    PyLint:

     ************* Module python_mandelbrot C: 15: Line too long (108/80) C: 61: Line too long (85/80) C: 1: Missing docstring C: 5: Invalid name "stdout" (should match (([A-Z_][A-Z0-9_]*)|(__.*__))$) C: 10:Iterator: Missing docstring C: 15:Iterator.__init__: Invalid name "y" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$) C: 17:Iterator.__init__: Invalid name "x" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$) [...] and a very long report with useful stats like : Duplication ----------- +-------------------------+------+---------+-----------+ | |now |previous |difference | +=========================+======+=========+===========+ |nb duplicated lines |0 |0 |= | +-------------------------+------+---------+-----------+ |percent duplicated lines |0.000 |0.000 |= | +-------------------------+------+---------+-----------+ 

    Недавно pep8 добавили к PyPi.

    • pep8 – Контроллер путевого стиля в стиле Python
    • pep8 – это инструмент для проверки вашего кода на Python в отношении некоторых соглашений о стиле в PEP 8.

    Теперь очень легко проверить ваш код на pep8.

    См. http://pypi.python.org/pypi/pep8

    Python - лучший язык программирования в мире.