+ и + = разные операторы?

docs объясняют это очень хорошо , я думаю:

__iadd__() и т. д.
Эти методы вызывают для реализации расширенных арифметических заданий ( +=, -=, *=, /=, //=, %=, **=, <<=, >>=, &=, ^=, |= ). Эти методы должны пытаться выполнить операцию на месте (модифицировать « self ) и вернуть результат (который может быть, но не обязательно, self ). Если конкретный метод не определен, расширенное присваивание возвращается к обычным методам. Например, для выполнения оператора x += y , где x является экземпляром класса, который имеет __iadd__() , x.__iadd__(y) .

+= предназначены для реализации модификации на месте. в случае простого добавления создается новый объект, и он помечен с использованием уже используемого имени ( c ).

Кроме того, вы заметили бы, что такое поведение оператора += возможно только из-за изменчивости списков. Целые числа – неизменный тип – не приведут к такому же результату:

 >>> c = 3 >>> print(c, id(c)) 3 505389080 >>> c += c >>> print(c, id(c)) 6 505389128 

Они не одинаковы

c + = c добавить копию содержимого c в c

c = c + c создать новый объект с c + c

Для

 foo = [] 

foo+=foo – синтаксический сахар для foo.extend(foo) (а не foo = foo + foo )

В первом случае вы просто добавляете членов списка в другой (и не создаете новый).

id изменяется во втором случае, потому что новый список создается путем добавления двух списков. Случайно, что оба они одинаковы, и результат привязан к одному и тому же идентификатору, чем один раз указывал на них.

Если вы перефразируете этот вопрос разными списками (а не самим c), он, вероятно, станет более ясным.

Оператор + = добавляет второй список к первому, но модификация на месте, поэтому идентификатор остается неизменным.

Когда вы используете +, создается новый список, а окончательный «c» – это новый список, поэтому он имеет другой идентификатор.

Однако конечный результат для обеих операций одинаковый.